臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第36號聲 請 人 林晉逸相 對 人 黃子夏上列當事人間請求給付票款事件，聲請人對於民國114年11月27日本院板橋簡易庭114年度板簡字第1405號第一審簡易判決提起上訴（本院115年度簡上字第49號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、民事訴訟法第107條第1項規定「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。而關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明，如無法釋明，法院即得駁回其聲請。另按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人目前在監執行中並無工作收入，無力繳納上訴裁判費，故聲請訴訟救助。
三、經查，聲請人對於本院板橋簡易庭民國114年11月27日114年度板簡字第1405號第一審簡易判決提起上訴（本院115年度簡上字第49號），經原審於114年12月16日裁定命聲請人限期補繳第二審裁判費新臺幣（下同）175,995元，有該裁定在卷可憑（見本院卷第35頁）。惟聲請人於114年12月24日具狀為本件聲請後不久，已於115年2月26日因徒刑執行完畢出監，此有法院在監在押簡列表可憑；且聲請人於113年度之所得總額為442,537元，另因富邦金控之投資故財產總額為11,570元等情，有本院依職權查詢「稅務T-Road資訊連結作業查詢結果」之財產所得資料可佐（見限閱卷），僅憑上開所得、財產，即足以繳納上開裁判費，不因其是否在監而受影響；況依上開所得中之中國信託商業銀行之存款利息4,461元，依當年度各金融機構一般活期儲蓄存款利率低者0.6%為計，其當年度存款約有743,500元（即4,461÷0.6%=743,500），亦足繳納上開裁判費，不因其是否在監而受影響。聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心
法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 葛其祐