臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第45號聲 請 人 張翠娥上列聲請人因與蘇嘉宇間分配表異議之訴事件（115年度訴字第351號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條亦有明定。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或命補正之必要（最高法院114年度台抗字第873號民事裁定可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人年已70歲，房子被法院執行強制執行拍賣，只靠勞退金生活，生活困難，目前實無能力負擔本件訴訟費用。爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助云云。
三、聲請人主張其無資力，惟未提出任何可即時調查之證據，以釋明其不能支出訴訟費用，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 盧佩蓁