臺灣新北地方法院民事裁定115年度救字第90號聲 請 人 廖萾軒上列聲請人因與相對人田建軒間侵權行為損害賠償事件（本院115年度訴字第1124號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院107年度台抗字第870號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊單親扶養4名未成年子女，需負擔家庭全部生活開銷，收入不足家庭基本支出，無力繳納訴訟費用，且本件因聲請人於未充分理解情形下簽署相關文件，導致本票爭議，涉及重大金額，並非無端提起訴訟，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出戶籍謄本為證，並具狀表示其無資力之前揭聲請意旨，然不足釋明其已無經濟信用、窘於生活，並達無資力支出本件訴訟費用之程度，本院尚無從就此判斷聲請人有何無資力支出訴訟費用之情，聲請人復未提出能即時調查之證據，以釋明有何窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情，其聲請訴訟救助，即屬無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第二庭 法 官 蘇子陽正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 余佳蓉