臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債救字第1號聲 請 人 周劍鋒代 理 人 包佩璇律師上列聲請人因本院114年度消債更字第916號聲請更生事件，聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，且前向財團法人法律扶助會新北分會聲請法律扶助獲准，無力繳納郵務送達費新臺幣3,570元，爰依法律扶助法第63條、消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條規定準用民事訴訟法第107條第1項規定，聲請准予訴訟救助，暫免繳納郵務送達費等聲請更生程序必要費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第7條第1項、第15條分別定有明文。又辦理消費者債務清理事件應行注意事項第4點第1款規定：「關於第7條部分：㈠債務人聲請更生，無本條例第7條規定之適用」，立法理由明確揭示：「債務人聲請更生，以有相當資力，且能提出更生方案者為必要，倘聲請更生之債務人竟無力繳納聲請程序費用及進行程序必要費用，實難期待其能夠提出可行之更生方案，自不宜許其未繳納更生程序相關必要費用即進行更生程序，為杜爭議，爰設第1款」，是消債條例就聲請更生事件之必要費用得否准予暫免繳納，已有特別規定，自無再依同條例第15條規定準用民事訴訟法第107條規定，裁定准予訴訟救助之餘地。
三、經查，聲請人前依消債條例向本院聲請債務更生，經本院以114年度消債更字第916號更生事件受理在案，依前開說明，聲請人本件聲請准予訴訟救助，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第七庭 法 官 林翠珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書 記 官 林俊宏