臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債救字第4號聲 請 人 鄒政來上列聲請人依消費者債務清理條例聲明異議事件（本院115年度消債抗字第4號），聲請救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例（下稱消債條例）別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項規定甚明。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已高齡80歲，因第二類眼、耳及相關構造與感官功能及疼痛中度障礙，領有身心障礙證明，現無工作能力，窘於生活，缺乏經濟信用，亦無財產及所得收入，又本件顯非無勝訴之望，請准予聲請人聲請救助等語。
三、聲請人雖主張其無資力支付抗告費用等語，惟查，聲請人名下尚有2筆土地，公告現值合計新臺幣（下同）140萬700元，此有聲請人民國113年9月9日申請之全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可參（見113年度消債更字第497號卷第221頁），顯見聲請人名下並非無財產，縱使已處分，亦應將得相當之現金可供使用。又聲請人就其無資力情形，僅泛稱如前，無提供其他法院可即時調查之證據，殊難逕以認定聲請人別無其他收入、財產或窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項支付本件抗告費用之能力，徵諸前揭說明，法院即無依職權調查聲請人資力或定期命其補正之必要，是聲請人既未釋明其確有無資力支出費用之事由存在，自應駁回其暫免繳納費用之聲請。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 陳佳君法 官 陳旻均以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 陳俞瑄