臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債更字第28號聲 請 人 石善維（原名許善維）代 理 人 劉禹劭律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第8條分別定有明文。次按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第46條第3款、第11條之1亦有明文。是消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由，消債條例第46條之立法理由可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠債務，有不能清償之情事，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，聲請人於民國114年8月21日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立於調解期日當場以言詞聲請更生，於114年12月11日移送本院辦理，核所檢附文件資料尚未齊備，且依法應預納郵務費用3,570元而未預納，經本院於115年3月4日裁定命聲請人應補正文件及預納郵務費用，該裁定已於115年3月9日送達聲請人之代理人（見消債更卷第27頁）。惟聲請人迄未補正任何文件資料，亦未繳納郵務費用。嗣本院依消債條例第11條之1規定，定115年5月20日通知聲請人到場陳述意見，詎聲請人之代理人到庭陳稱聲請人失聯無法補正等語，有本院訊問筆錄在卷可稽（見消債更卷第51頁），堪認聲請人經本院通知，無正當理由而不到場，並拒絕提出關係文件及為財產變動狀況之報告，揆諸前開規定，應駁回本件更生之聲請。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 陳思慈