臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債清字第95號聲 請 人 周景惟代 理 人 楊敏宏律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人周景惟自中華民國115年10月12日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國96年因所經營公司應收帳款票據跳票，以致公司入不敷出因而停業，聲請人無力清償債務，爰依法聲請清算等語。
三、經查：㈠聲請人曾依消債條例第151條第1項規定，向最大債權金融機
構臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱臺灣企銀）申請債務清理前置協商，因聲請人無法負擔任何還款條件，故協商不成立等情，有聲請人所提前置協商不成立通知書為憑（消債清卷第163頁）。是本件聲請可否准許，應審究聲請人現況是否有消債條例第3條規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：目前由人力派遣公司指派工作，領現金，每月收入約35,000元，因沒有固定雇主或工地，故無法提出薪資證明、在職證明等語（消債清卷第21、211頁）。惟審酌派遣勞力實務上多採日結或週結現金發放，難以苛求聲請人提出完整扣繳憑單或薪轉證明。且聲請人主張每月收入約35,000元，已高於法定最低基本工資，並斟酌聲請人111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單之給付總額均為0（消債清卷第153、155頁），聲請人應無故意低報收入以圖減免債務之情事，故聲請人陳報每月收入35,000元，堪予採信。復本院依職權查詢聲請人無申領中、低收入戶補助（消債清卷第69頁）或其他津貼補助（消債清卷第71頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為35,000元。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準
之1.2倍計算（消債清卷第21至22頁），即依新北市政府公告115年度新北市最低生活費17,750元之1.2倍計算即21,300元，經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
⒉聲請人主張母親扶養費用每月為15,000元，扶養義務人共2
名，聲請人母親每月領有中低收入戶老人補助8,329元、國保年金每月1,382元等語（消債清卷第213頁），並提出聲請人母親中低收入老人生活津貼證明書（消債清卷第253頁）、聲請人母親存摺交易明細（消債清卷第255至267頁）。本院考量聲請人母親為78歲（00年00月出生，住所地臺南市）等情，有戶籍謄本可憑（消債清卷第217頁），聲請人母親已達法定退休年齡（65歲），且為中低收入戶而有不能維持生活之情，堪認聲請人母親有受扶養必要。惟聲請人陳報之扶養費數額15,000元已逾其應負擔之最低生活費之1.2倍即4,454元（計算式：【臺南市最低生活費1.2倍即18,618元－老人補助8,329元－國保年金每月1,382元】÷2名扶養義務人＝4,454元，元以下四捨五入），是聲請人母親之每月扶養費應以4,454元為限，逾此範圍則不予計入。
⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為25,754元（計算式：21,300元＋母親扶養費4,454元＝25,754元）。
㈣聲請人債務：
⒈金融機構債務部分，陽信商業銀行股份有限公司2,798,390
元（消債清卷第103至104頁）、京城商業銀行股份有限公司1,779,371元（消債清卷第117至118頁）、臺灣企銀5,320,500元（消債清卷第123、165頁）、聯邦商業銀行股份有限公司114,206元（消債清卷第185頁）、國泰世華商業銀行股份有限公司813,345元（消債清卷第191頁）、中國信託商業銀行股份有限公司305,515元（消債清卷第269頁）、元大商業銀行股份有限公司2,524,847元（消債清卷第289頁）、星展（台灣）商業銀行股份有限公司0元（陳報債權甚微，暫以0元計算，消債清卷第285頁），合計為13,656,174元（計算式：2,798,390元＋1,779,371元＋5,320,500元＋114,206元＋813,345元＋305,515元＋2,524,847元＋0元＝13,656,174元）。
⒉非金融機構債務部分，聲請人目前無非金融機構債務，合計為0元。
⒊綜上，聲請人之金融機構債務13,656,174元加計非金融機
構債務0元，總計為13,656,174元（計算式：13,656,174元＋0元＝13,656,174元）。
㈤聲請人每月可支配所得35,000元，扣除每月生活必要支出25,
754元，尚餘9,246元（計算式：35,000元－25,754元＝9,246元）可供清償債務，聲請人現年55歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡約有10年，惟聲請人每月以上開餘額9,246元清償債務13,656,174元，尚需123年（計算式：13,656,174元÷9,246元÷12月＝123年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，目前未從事營業活動，並有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年10月12日上午11時公告。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 張又勻