臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債清字第90號聲 請 人 張木上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文聲請人張木自中華民國115年5月22日上午10時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第61條第1項、第83條第1項分別定有明文。另法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。
二、經查：㈠聲請人前聲請更生，經本院以113年度消債更字第503號裁定
自民國113年11月25日上午10時起開始更生程序，並由本院司法事務官以113年度司執消債更字第531號進行更生程序。
嗣於更生程序進行中，聲請人於114年3月25日提出更生方案，惟未獲債權人可決。復聲請人於115年1月21日陳報因刑案判刑確定，易服勞役，離職後已無法續任原公司，日後不再有穩定工作及收入來源等語（見司執消債更卷第327至329頁）。基此，上開更生方案未經債權人可決，亦不符合第12條、第64條規定之情形，依首揭規定，法院應以裁定開始清算程序。
㈡從而，本件與消債條例第64條第1項前段關於得逕行裁定認可
更生方案此規定之要件不合。又本件亦查無消債條例第12條規定之情形，則本院自得依消債條例第61條第2項規定，於向聲請人、債權人曉諭更生程序轉換為清算程序之法律效果，使其等有陳述意見之機會後，依同條第1項規定裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。至消債條例第61條第3項固規定：「第1項裁定得為抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序」，惟參於101年1月4日增訂該規定之立法理由，係指倘聲請人爭執本件有消債條例第12條、第64條所定情形，而不應受法院開始清算程序之裁定者，得提起抗告以為救濟，且於本裁定確定時，始由司法事務官進行清算程序，並非指各債權人均得對本裁定提起抗告，附此敘明。
三、是以，債務人所提更生方案既未經債權人可決，亦無從依消債條例第64條規定逕為認可，本件更生程序已無法進行，應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年5月22日上午10時公告。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 陳思慈