臺灣新北地方法院民事裁定115年度消債聲字第5號聲 請 人即 債務人 何學敏代 理 人 周嘉鈴律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：
主 文債務人何學敏准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務。二、受免責之裁定確定。三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定。四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人已獲本院114年度消債職聲免字第39號裁定應予免責，並於民國114年10月3日確定在案，爰依消債條例第144條第2款規定為復權之聲請等語。
三、經查，債務人前依消債條例具狀聲請更生，經本院以111年度消債更字第211號裁定自111年8月17日上午10時起開始更生程序，嗣因其提出之更生方案，未獲債權人可決，且因未提出符合清算價值保障原則之清償數額，難認已盡力清償而得裁定認可更生方案，本院裁定自112年12月12日上午10時起開始清算程序，嗣本院司法事務官以112年度司執消債清字第173號，將清算財團之財產依分配表分配予各債權人收訖，並於114年2月4日裁定清算程序終結在案，本院再以114年度消債職聲免字第39號裁定，以查無債務人有消債條例第133條或第134條各款所定不應免責事由，裁定債務人應予免責，並於114年10月3日確定在案，經本院依職權調閱前揭卷宗核閱屬實，依首揭規定，債務人聲請本件復權，即屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張韶安