臺灣新北地方法院民事裁定115年度聲字第199號聲 請 人 張正修代 理 人 張嘉煒相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院115年度司執字第41624號強制執行事件（下稱系爭執行程序），因聲請人對相對人提起債務人異議之訴，現由本院115年度訴字第821號審理中，為此聲請免供擔保請准停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項固有明文。次按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人前聲請對聲請人之財產強制執行，經系爭執行程序受理在案，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院115年度訴字第821號受理在案。然聲請人前於民國115年4月13日亦以同一事由向本院聲請裁定停止系爭執行程序（下稱前案），而本院前於115年4月22日即已裁定聲請人供擔保新臺幣715萬4,757元後，系爭執行程序於本院115年度訴字第821號債務人異議之訴等事件判決確定前應暫予停止，有本院115年度聲字第113號裁定可稽，並經本院調取上開卷宗查核屬實。衡諸本件聲請與前案聲請均係針對同一執行程序，且所據之資料均屬相同，另聲請人於本件並未陳述本件有何須更行裁定情形，是本院既已裁定如上，則聲請人本件聲請並無權利保護之必要，從而，聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 李淑卿