臺灣新北地方法院民事裁定115年度聲字第105號聲 請 人 李殷碩相 對 人 李芳菲上列當事人間債務人異議之訴事件（即本院115年度訴字第776號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：座落於新北市○○區○○段000地號土地及其上同區段732建號建物（下合稱系爭房地）為聲請人所有，惟遭其母親擅自設定新臺幣（下同）2,760,000元之抵押權予相對人即聲請人之胞姐，然兩造間並無債權債務關係，相對人竟據此向本院聲請對系爭房地准予拍賣，並經本院以115年度司拍字第96號裁定准予拍賣，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴在案（即本院115年度訴字第776號，下稱本案訴訟），本院115年度司拍字第96號拍賣抵押物事件（下稱原裁定）一旦執行，勢難回復原狀。爰依法聲請供擔保後准予停止原裁定等語。
三、經查，相對人固向本院聲請裁定拍賣抵押物，並經本院於民國115年3月23日以原裁定准予拍賣系爭不動產在案。本件聲請人以其對原裁定向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止拍賣程序，惟聲請人未提出相對人已經聲請強制執行之證明，復經本院依職權向本院民事執行處查詢結果，並無受理相對人聲請對聲請人之強制執行程序，此有本院索引卡查詢資料附卷可參，則相對人迄未聲請強制執行，而無強制執行程序之開始，自無依前揭規定裁定停止執行之必要，從而聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林品秀