臺灣新北地方法院民事裁定115年度聲字第110號聲 請 人 楊英娥相 對 人 楊熺宗上列聲請人因相對人請求侵權行為損害賠償事件(交通)（本院114年度簡上附民移簡字第44號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任聲請人楊英娥為相對人楊熺宗於本院114年度簡上附民移簡字第44號請求侵權行為損害賠償事件(交通)之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因罹患中度失智症，而無訴訟能力，惟有為本院114年度簡上附民移簡字第44號訴訟（下稱本件訴訟）之必要，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力，包括自為訴訟行為或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力在內（最高法院113年度台抗字第757號裁定參照）。又無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明定。
三、經查，聲請人為相對人之女，有親等關聯資料可稽（見限閱卷），又相對人罹有中度失智症，致整體認知表現受損，並有認知功能障礙症狀，日常生活須他人全日照顧等情，則有衛生福利部雙和醫院診斷證明書（見本院114年度審交簡上附民字第4號第11頁）、該院民國115年1月8日雙院歷字第1150000319號函（見本件訴訟卷第162頁）、相對人生理心理功能報告單（見本件訴訟病歷卷第887頁至第891頁）可查，復經本院通知聲請人偕同相對人於115年4月8日到場以調查其訴訟能力，相對人到場對於本院受命法官所詢其與聲請人之關係、聲請人姓名、其住在何處、與何人同住、子女人數、當日到場在進行何事、是否瞭解法官之身分以及民事訴訟求償、原告、代理人之意義等節，均答非所問，表達、陳述能力錯亂，亦有本院115年4月8日準備程序筆錄可考（見本院卷第205頁至第209頁），堪認相對人確有無訴訟能力之情事，惟其未經監護宣告，而無法定代理人，茲審酌聲請人為相對人之女，對於相對人與本件訴訟有相當程度之瞭解，並表明有意願擔任相對人於本件訴訟之特別代理人（見本件訴訟卷第208頁），則由聲請人擔任相對人之特別代理人，應足以維護相對人之利益，而屬適當，爰選任聲請人於本件訴訟擔任相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 劉婉甄法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 林佳靜