臺灣新北地方法院民事裁定115年度聲字第27號聲 請 人 陳美華相 對 人 周素菁上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣陸拾萬元後，臺灣宜蘭地方法院114年度司執字第28088號強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院113年度訴字2903號確認債權不存在等事件裁判確定或因撤回、和解、調解而終結之前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第18條第2項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中，法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，依舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執行，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度台簡抗字第15號裁定要旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人與聲請人間臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）114年度司執字第28088號強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已就系爭執行事件之執行名義即宜蘭地院113年度司票字第715號裁定（下稱系爭本票裁定）所示本票，對相對人提起確認本票債權不存在等訴訟，經本院113年度訴字2903號審理，故聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出系爭執行事件執行法院民國114年10月7日宜院偉114司執溫字第28088號查封登記函影本、查封公告影本等件為證，且經本院調閱本院113年度訴字2903號民事卷，核無不合。而查，本院113年度訴字2903號民事事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）300萬元，為得上訴第三審之案件，又該民事事件一審已於114年12月22日辯論終結，及於115年1月26日宣判。是參酌113年4月24日修正之司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第二、三審通常程式審判案件之期限分別為2年6月、1年6個月，共計4年。則相對人因停止執行可能遭受之損害為60萬元（300萬元×5%×4年＝60萬元）。職是，聲請人聲請停止執行，尚無不合，爰酌定60萬元為聲請人應提供之擔保金額後，裁定准許如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第五庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 楊振宗