臺灣新北地方法院民事裁定115年度聲字第341號聲 請 人 陳美娟代 理 人 何克凡律師相 對 人 華煒資產開發有限公司法定代理人 鄭仲凱上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人以其所持有115年3月5日簽發本票內載憑票無條件支付新臺幣（下同）700萬元，於日前向本院民事執行處聲請對聲請人聲請為強制執行，業經本院115年度司票字第6772號案件受理在案，惟聲請人業已提起撤銷債權暨確認債權不存在之訴，確實有難以回復原狀，而有停止強制執行程序之必要，爰請求得免供擔保或以較低之金額供擔保，本院115年度司票字第6772號履行契約之強制執行程序，於聲請人提起之撤銷債權暨確認債權不存在事件之判決確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
二、按法院依強制第18條第2項或非訟事件法第195條第3項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保裁定停止強制執行，必以強制執行程序已開始且未終結為前提，若強制執行程序尚未開始，或強制執行程序已終結，自不生停止執行之問題。所謂強制執行程序已開始且未終結，係指強制執行事件已繫屬於執行法院且未終結者而言。故必強制執行事件已繫屬於執行法院，方有依前開規定准許停止執行之餘地；若無強制執行事件繫屬於執行法院，即無停止執行可言。
三、經查，相對人為行使其本票債權，向本院聲請本票裁定，經本院以115年度司票字第6772號事件受理，並由本院司法事務官裁定准許，有本院調取相關卷宗在卷可考，惟該裁定因尚未確定，相對人即無可能執此為執行名義對聲請人聲請強制執行。復經本院依職權向本院民事執行處查詢之結果，亦查無受理相對人聲請對聲請人之強制執行程序，亦有本院索引卡查詢證明附卷可參，並經本院函詢聲請人就相對人是否已對聲請人聲請強制執行，惟聲請人逾期未回覆，亦有送達證書可稽，是兩造間尚無強制執行案件繫屬於本院，則依首揭說明，聲請人聲請停止強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 葉靜芳
法 官 鄭宇宏以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 林怡君