臺灣新北地方法院民事裁定115年度護字第29號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 A 真實姓名及年籍資料均詳卷關 係 人 B（即受安置人之父）
C（即受安置人之母）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一五年五月四日止。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人A於民國113年1月24日因呼吸停止送醫急救，經醫療診斷為硬腦膜下出血、蜘蛛網膜出血、腦實質出血、缺氧缺血性腦病變、雙側視網膜出血、疑似創傷性腦傷、嬰兒搖晃症候群、呼吸衰竭、呼吸器依賴狀態、肺炎等病症，需仰賴醫療端資源協助，然A之父母B、C對A受傷原因皆未能提出合理解釋，為維護A之人身安全及最佳利益，桃園市政府已於113年2月2日18時起將A予以緊急安置，並經臺灣桃園地方法院准予繼續安置、本院准予延長安置至115年2月4日，考量現階段A需醫療協助照顧，為維護A之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：㈠A為未滿12歲之兒童，前經本院以114年度護字第650號裁定准
將A延長安置至115年2月4日止，此有聲請人提出之臺灣桃園地方法院113年度護字第64號民事裁定影本、本院114年度護字第650號民事裁定影本、新北市政府兒童保護案件第8次延長安置法庭報告書為佐，堪信為真。
㈡A經診斷患有呼吸器相關肺炎、硬腦膜下出血、蜘蛛網膜出血
、腦實質出血、缺氧缺血性腦病變、雙側視網膜出血、疑似創傷性腦傷及嬰兒搖晃症候群、硬腦膜下積液、腦白質軟化症、癲癇、新生兒食道回流、呼吸衰竭等病症，領有重大傷病證明，113年9月27日進行腦部斷層掃瞄檢查，經醫生評估A因缺氧導致腦部萎縮，目前持續使用藥物控制以減緩萎縮時間，並透過職能治療嘗試刺激A之肌肉反應，A現雖生命跡象穩定，惟需長期醫療服務協助穩定生命，現則安置於醫療機構呼吸照顧中心，因氣切無法自主咳嗽，致其肺部容易細菌感染、肺炎反覆，須每日觀察A生命跡象及肺部細菌狀況，如發現細菌指數上升，將施打抗生素控制，如指數未有降低，則需返回醫院就醫，而A安置迄今已發生2次因肺炎問題而返醫院治療之狀況。B不善言辭，性格壓抑內斂，現於家具行工作，工作情形穩定，B對A之傷害致重傷案業經本院刑事庭判處B有期徒刑4年。C為製圖工程師，工作之餘為A之另2名手足之主要照顧者，訪視觀察其親職知能良好，對於社工處遇態度配合，在A轉院後，積極了解A病情狀況，期待A恢復意識，母職功能良好且配合處遇。B、C前已於113年3月至6月進行6次育兒指導之親職教育，B、C於課程中與指導老師認真討論及嘗試透過不同方式管教未成年子女，B另已完成個人諮商，其態度配合，心理師評估B受到原生家庭影響，對於情緒及生活壓力不善表達且不斷壓抑，本次事件即因B當時無業，面對其父母壓力大且壓抑，又見A之手足吵鬧，進而情緒爆發遭通報，事後B亦感自責，心理師已協助B釐清情緒議題及提供紓解方法；為因應甫出生之A幼弟、C欲協助A進行升學銜接及準備，社工已分別於114年1月、114年4月引入育兒指導資源協助B、C，B與C於114年7月因育兒方式、B情緒議題、婆媳問題等因素協議離婚，C並搬遷至桃園市居住，社工考量C經濟負荷、擔任A另2名手足之主要照顧者，已協助C媒合相關資源等情，亦有上開延長安置法庭報告書在卷可參，堪以憑採。
㈢本院審酌上情，考量A年幼即病況嚴重，需仰賴醫療資源協助
維生，現階段亦無足夠自我保護能力，B、C之親職能力顯需提升及評估，身心議題亦待諮商資源協助，其等復於114年7月離婚，離婚後各自之經濟能力、照顧資源是否能照護患有多項病症之A及A手足亦待觀察，且B尚有刑事案件繫屬於法院，難認現階段B、C可提供A穩定、安全之生活環境，非延長安置不足以保護A，是聲請人為維護A之最佳利益聲請延長安置3個月，尚無不合，應予准許。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 王沛晴