臺灣新北地方法院民事裁定115年度護字第239號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 Ａ（真實姓名年籍詳卷）法定代理人 Ｂ（真實姓名年籍詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按下列安置事件，專屬被安置人住所地、居所地或所在地法院管轄：㈠關於兒童及少年之繼續安置事件。㈡關於兒童及少年之安置保護事件。㈢關於身心障礙者之繼續安置事件。㈣關於其他法律規定應由法院裁定安置事件，家事事件法第184條第1項亦有明定。依其立法理由，係為便利被安置人使用法院及調查證據之便捷，宜由被安置人住所地、居所地或所在地法院管轄，是法院於受理兒童及少年之延長繼續安置事件而認無管轄權時，即應移送於有管轄權之法院。
二、經查，受安置人Ａ之戶籍固設籍於新北市中和區，然受安置人現經聲請人安置於新竹縣市，此有本院電話紀錄在卷可參，是本件聲請延長安置事件非屬本院管轄，且依前揭規定應由受安置人所在地之臺灣新竹地方法院專屬管轄，聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，於法未合，爰依職權將本件移送臺灣新竹地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 王沛晴