臺灣新北地方法院民事裁定115年度護字第3號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 A 真實姓名及完整年籍資料詳卷法定代理人 B 真實姓名及完整年籍資料詳卷上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國115年4月10日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人A於民國000年00月0日出生，經醫院檢驗發現身上有安非他命之毒品反應，且有發燒與呼吸較喘之況，為維護兒童之人身安全及最佳利益，聲請人已於114年10月8日17時將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續安置；聲請人將持續評估案母之親職能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置受安置人3個月，以維護受安置人利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查：㈠本件案母於114年10月7日由案外祖母陪同至亞東醫院就醫，
於當日自然產生下受安置人，案母於孕期期間不規則產檢，自述在生產受安置人前兩週曾使用安非他命，致受安置人出生後經檢驗呈甲基安非他命陽性反應，且有發燒與呼吸較喘之況，醫師診斷：受安置人胎便吸入、母體使用成癮藥物所致之新生兒戒斷症候群、新生兒呼吸窘迫症候群，目前尚於兒童加護病房住院追蹤中，評估受安置人未受適當之照顧，且無合適之親屬照顧資源，為維護受安置人人身安全及最佳利益，故本中心於114年10月8日17時起予以緊急安置，並向本院聲請繼續安置3個月等情，有新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、兒童保護案件第1次延長安置法庭報告書、本院114年度護字第627號民事裁定為憑。
㈡本院審酌受安置人於000年00月0日出生，出生體重2350公克
，目前體重約4公斤重（兒童發展曲線3%~15%)，飲用配方奶120c.c./餐，另提供補充品鐵劑及維他命D予受安置人，增加營養吸收。照顧者觀察受安置人近期作息偶有日夜顛倒情形，無特殊照顧議題，整體受照顧狀況穩定。案母現年29歲，先前曾從事伴遊、白牌車駕駛、電話催收人員、八大行業等工作，懷孕期間無業，曾有多段親密關係，過往曾有2次墮胎經驗，與案母會談時，觀察案母對於受安置人照顧規劃、就業安排、經濟及住所等事情均無具體規劃，整體較無現實感。經查保護資訊系統，案母於112年至113年期間遭通報5次成保案件，内容係與同居人因經濟、生活習慣等議題發生肢體衝突。案外祖父母約於案母5歲時離異，案母由案外祖父監護照顧，後案外祖父再婚另組家庭，案母陳述在高中階段便在外租屋獨立生活、半工半讀，約於27歲時再度返回案外祖父家居住，雖案外祖父提供住所，但平時無互動，案外祖母與案母保有聯繫，案母會與案外祖母分享事情、接受案外祖母金援，但案母認為案外祖母過往未妥善照顧案母，並抱怨案外祖母會情緒勒索，案母認為與案外祖母同住，生活會受到約束控制，覺得住在案外祖父家較自由，但又知悉目前只有案外祖母願意協助案母，故案母意願搖擺。
㈢案外祖母現年59歲，從事計程車駕駛及擔任義警，案外祖母
對案母關心，有意願協助案母照顧受安置人，期待將案母接返同住，協助案母重回正軌。案外祖父現年61歲，與案外祖母離異後另組家庭，從事公車駕駛員，案外祖父陳述案母因無法負擔租屋費用向其求助，故提供住所讓案母居住，知悉案母曾有用毒行為，亦有勸導案母，再得知案母懷孕一事後，曾勸案母不要生下受安置人，惟案母不聽勸，坦言對案母無能為力，無法提供案母協助。考量受安置人年幼不具備自我保護能力，案母親職能力尚待提升，評估受安置人現階段仍不適宜返家，爰准聲請人之聲請，依首開規定裁定准予繼續安置受安置人3個月，以利後續處遇工作之進行。
四、結論：本件聲請為有理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 鄭紹寧