臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第14號原 告 王有財
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、上列原告因被告謝宇昇詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）4,013,339元。被告經本院刑事庭以113年度審金訴字第2662號判決論罪科刑，認定其犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，惟該案犯罪事實認定被告係詐得原告交付之現金30萬元、提款卡及密碼，並以前開提款卡接續提領共154萬元，是原告所受之財產上損害為184萬元。原告請求超過前開金額部分，已逾刑事判決所認定之犯罪事實範圍，與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，亦非詐欺犯罪危害防制條例所定得暫免繳納裁判費之情形，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是就超過184萬元部分之2,173,339元，應徵第一審裁判費27,006元，茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳即駁回該部分之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 劉雅文