臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第1444號原 告 陳盈伶以上原告與被告鍾火城間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業，均為法定必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上載明被告鍾火城之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國115年6月30日裁定命原告於收受裁定後5日內，補繳裁判費及補正被告鍾火城住居所，該項裁定業已於115年7月9日送達原告等情，有送達證書在卷可稽（本院卷第49頁）。
原告雖聲請訴訟救助，然業經本院於115年6月30日以115年度救字第140號裁定駁回原告之聲請，上開裁定於115年7月9日送達原告，未經原告對上開裁定抗告已確定在案等情，此有送達證書及上開裁定等件存卷可稽，並經本院調取上開訴訟救助案卷查閱無訛。原告迄今已逾相當期限仍未補繳裁判費及補正被告鍾火城住居所，有本院民事科答詢表等件為憑（本院卷第53頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 張育慈