臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第161號原 告 雙綉云被 告 詹褘齡上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於本院114年度易字第213號傷害案件之刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（114年度附民字第379號），經刑事庭裁定移送前來，經本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰柒拾捌元，及自民國一一四年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬壹仟玖佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造與訴外人即原告之子鍾昕澔為同棟住戶，於民國112年8月8日晚上7時9分許，兩造於新北市○○區○○路0段0巷00號前，因細故發生口角，被告持拖鞋及以徒手之方式毆打原告，隨後鍾昕澔聽聞糾紛聲響，至現場查看情形，發現原告遭被告毆打，鍾昕澔便將被告壓制在地，並出手毆打被告，被告則咬鍾昕澔予以反擊。上開糾紛致原告受有上唇撕裂傷，鍾昕澔則受有雙膝擦挫傷、右前臂及右手擦挫傷、右前臂咬傷等傷害。當天是被告先動手打人，被告時常對原告家門進行破壞，及報警驚嚇原告孫子，原告2名孫子時常被嚇哭。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償醫療費新臺幣（下同）1,978元及慰撫金598,022元等語。並聲明：㈠被告應給付原告600,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184條第1項前段、第2項規定定有明文。查原告主張之前揭事實，業經本院刑事庭以114年度易字第213號刑事簡易判決認定被告涉犯傷害罪，有前開判決影本在卷可參（見本院卷第17至第22頁），並經本院依職權調閱前開案卷，核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正，是原告依上開法文規定請求被告對其負侵權行為損害賠償之責，即非無據。
㈡次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告請求被告賠償之各項損害是否有據，審酌如下：
⒈醫療費用：
原告主張其因被告所為本件傷害行為受有前開傷勢，以致支出醫藥費用共計1,978元，業據其所提出衛生福利部台北醫院診斷證明書、醫療費用收據在卷可佐（見本院卷第47至53頁），復為被告所不爭執，堪認此部分醫療費用支出核屬必要，自屬有據。
⒉精神慰撫金：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。爰審酌原告國中畢業、家庭主婦，業據其自陳在卷，並有兩造之戶籍資料及財稅資料在卷佐稽，復參以本件侵權行為態樣、侵害情形、侵害期間與強度、原告所受傷勢、對原告所造成之損害及精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金598,022元尚屬過高，應以10,000元為適當。
⒊綜上，原告因本件侵權行為所受之損害，合計應為11,978元（計算式：1,978元＋10,000元＝11,978元）。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項侵權行為損害賠償請求權，請求被告應給付11,978元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年2月27日起（見附民卷第13頁）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。至原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本件原告勝訴部分，係所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。並依職權宣告被告如預供相當之擔保金額，得免為假執行。另原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經斟酌後，核與判決結果無影響，毋庸一一贅列，附此敘明。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 張純方