臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第1771號原 告 黃謙益被 告 黃金柱上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。查原告訴之聲明：「㈠本院115年度司執字第73772號履行契約強制執行事件，所為強制執行程序應予撤銷。㈡被告不得持本院三重簡易庭111年度重司調字第39號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）對原告為強制執行。㈢確認被告依系爭調解筆錄所主張之新臺幣（下同）148萬7,926元債權不存在」等語（見本院卷第9頁）。而原告上開3項聲明起訴最終目的係為排除被告對其148萬7,926元債權之強制執行程序，其經濟目的同一，不併算其價額，是本件訴訟標的之價額應核定為148萬7,926元，應徵第一審裁判費1萬8,933元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 陳思慈