臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1808號原 告 林賢坤被 告 翁珮珊上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（附民案號：114年度審附民字第3055號，刑事案號：114年度審金訴字第3342號），本院於民國115年9月16日 言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2,570,000元，及自民國115年9月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決第一項於原告以新臺幣856,667元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣2,570,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告知悉金融帳戶為個人專屬物品並涉及隱私資訊，無故不能交由他人使用，且詐欺等財產犯罪者常使用他人金融帳戶作為收受、轉匯贓款等犯罪使用，以遮斷相關犯罪所得金流軌跡，妨礙國家對於相關犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵，竟為貪圖所謂2％匯差之約定對價，除仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意外，復基於無正當理由提供金融帳戶予他人使用之犯意，於民國113年間之不詳時日，將其名下遠東商業銀行帳戶000-00000000000000號（下稱系爭帳戶），均提供予某真實姓名年籍不詳之成年人士所屬詐欺集團成員，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具。而該人所屬詐欺集團確定可以使用系爭帳戶後，成員間即共同意圖為自己不法所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於113年7月間，以假投資之詐欺手法訛騙原告，致原告陷於錯誤，遂於113年12月12日13時38分許匯款新臺幣（下同）2,570,000元，該等款項且均旋遭該詐欺集團提領一空，利用此方式製造金流斷點，藉以達成洗錢目的。被告以上開方式幫助不詳之詐欺集團詐欺原告，使該詐欺集團得以掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得來源、去向及所在，經本院114年度審金訴字第3342號刑事判決認定有罪，自應賠償原告所受財產上損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。並聲明：：㈠被告應給付原告2,570,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊115年9月30日要進去服刑，生活都是仰賴配偶資助，故沒有錢賠償原告，且伊提供帳戶也是被騙的，伊也被詐騙集團騙90幾萬元等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
原告主張前揭被告幫助詐欺集團，並提供系爭帳戶，同為洗錢之侵權行為致其受有前揭損害，被告於另案刑案（即本院114年度審金訴字第3342號刑事案件，下稱另案刑案）審理時業已坦承本件幫助詐欺及幫助洗錢犯行（見本院卷第18頁、另案刑案卷第67至75頁），有另案刑案判決在卷可參（見本院卷第17至25頁），並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗參酌後，認原告前揭主張之事實，應堪採信，故原告請求被告賠償其因遭詐欺所受損害2,570,000元，洵屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項及第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項及第203條亦有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告就被告應給付之金額部分，自得請求自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於115年9月28日送達被告，有本院送達證書（見附民卷第13頁）在卷可參，被告迄未給付，應負遲延責任。則原告請求自民事起訴狀繕本送達被告翌日起即115年9月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,570,000元，及自115年9月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，經核均無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法、未經援用之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，就刑事判決認定部分請求損害賠償，依法無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，則本院於裁判時，此部分即不為訴訟費用負擔之諭知。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 林品秀