臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1938號原 告 林根良被 告 蕭宥祐上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第2550號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年11月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣10萬元供擔保後，得假執行；但如被告以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國113年8月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見附民卷第5頁），嗣於言詞辯論時減縮利息日至自起訴狀繕本送達被告翌日起算（見本院卷第96頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於113年8月間，加入真實姓名年籍不詳、交友軟體SayHi暱稱「吳佳佳」、通訊軟體LINE「始於足下」、「一寸山河」、「蔡可欣Ava」、「Tina」及「Macquarie欣林」等成年人所屬之詐欺集團，擔任向被害人收取詐欺款項後再轉交集團上層之車手工作。被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年7月底，以LINE暱稱「蔡可欣Ava」、「Tina」及「Macquarie欣林」向原告佯稱：可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，與本案詐欺集團成員約定於113年8月8日19時許，在原告之新北市三重區住處面交現金100萬元。原告因此受有100萬元之損害，被告所為業已構成侵權行為，爰依民法第184條第1項後段、第2項規定（請求權競合請擇一為有利判決），提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：現於監獄執行中，無法還款予原告，於另案中有和警察說明收取原告款項後交予何人，警察並因此有抓到人等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠原告主張其受不詳詐欺集團成員施用詐術後，於113年8月8日
19時許交付現金100萬元予被告，被告因而犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院刑事庭以114年度金訴字第2224號判決論罪科刑，有本院刑事判決為證（見本院卷第17-24頁），被告對上開刑事判決所認定之犯罪事實亦不爭執（見本院卷第96頁），堪信為真。從而，被告與其他不詳詐欺集團成員，共同以上開詐欺方式，侵害原告財產，致原告受有100萬元之損害，係故意以背於善良風俗之方式，侵害原告之財產權，至於被告有無於偵查程序中供出其他共犯，與其是否應負損害賠償責任無關。故原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償100萬元，於法有據，應予准許。本院已依民法第184條第1項後段規定准許原告請求，爰不再就原告另主張之民法第184條第2項規定予以審酌，附此敘明。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
本件原告對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的，且屬無確定期限之給付，被告應受原告催告後仍未給付，始負遲延責任。原告茲以起訴狀繕本送達被告進行催告，被告於114年11月10日合法收受起訴狀繕本後（見附民卷第11頁送達證書），迄未給付，應自送達翌日起負遲延責任。準此，原告請求加計自起訴狀繕本送達翌日即114年11月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給付100萬元，及自114年11月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、兩造均陳明願供擔保，請求宣告假執行或免為假執行，均核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定，分別酌定相當之擔保金額宣告之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 邱雅珍