臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第1939號原 告 張雅嵐上列原告與被告劉建宏、潘成豪間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第265號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣10,210元，逾期未繳，即駁回原告起訴請求超過新臺幣3萬元部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按附帶民事訴訟得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，得命原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院114年度台抗字第113號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國114年2月11日所提刑事附帶民事起訴狀，訴之聲明記載「一、因只接收到通知書，並不知被告須償還本人多少錢，還請法官告知金額，以利本人請求民事賠償。二、被告應賠償原告新臺幣（下同）80萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止。二、前項判決請被告等清償畢方能結案。四、詐欺前後共損失894,000元，被詐欺後身心備受煎熬，聲請賠償損失」等內容，以其中較可特定之80萬元為原告請求金額，然被告劉建宏、潘成豪經本院113年度金訴字第2308號刑事判決認定有罪之犯罪事實，原告於該案遭詐騙損害為111年7月11日21時45分匯款之3萬元，則原告於刑事附帶民事訴訟請求金額中未經有罪判決之餘額77萬元為不合法，惟依前揭說明，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是就餘額77萬元部分，應徵收第一審裁判費10,210元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告請求中超過3萬元部分之訴，特此裁定。
三、又原告訴之聲明其餘不明確部分，應一併具狀補正具體明確之聲明，並按被告人數提出書狀繕本，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第五庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 王顥儒