臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1008號原 告 曾明珠訴訟代理人 施宇宸律師
陳志尚律師被 告 林彥宏上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（案號：114年度附民字第1368號），本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參佰萬零貳佰元，及自民國一百一十四年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告基於幫助他人實施詐欺取財犯罪及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年3月27日前某日，在不詳地點，將其所申辦第一商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000號，下稱本案帳戶）之提款卡及密碼、網路銀行帳號密碼等資料，提供予真實姓名、年籍不詳之成年人及所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶後，於113年2月27日至3月27日期間，佯以假投資獲利為由，對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而於113年3月27日10時32分許，將新臺幣（下同）300萬0,200元匯入本案帳戶內，旋遭本案詐欺集團成員將款項轉匯一空，致原告受有上開損害等語。爰依民法第184條第1項、第185條等規定，求為判決：被告應給付原告300萬0,200元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出取款憑條、受（處）理案件證明單等件為證，並經本院依職權調取本院刑事庭114年度金訴字第1605號刑事案件電子卷證全卷供參。又被告因前揭行為，犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，從一重論以幫助犯洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪，經本院刑事庭114年度金訴字第1605號刑事判決判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，並經臺灣高等法院以115年度上訴字第2385號刑事判決駁回上訴在案，亦有前揭刑事判決在卷可稽。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執。堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明定。經查，被告對於原告有幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之侵權行為，致原告受有損害，且與其他本案詐欺集團成員之行為有客觀之共同關連性，並為原告受有損害之共同原因，自屬共同侵權行為，應連帶負損害賠償責任。從而，原告請求被告應賠償其所受全部損害300萬0,200元，洵屬有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件屬侵權行為損害賠償之債，係以支付金錢為標的，又無給付之確定期限，亦未約定利率，是原告請求被告應給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年1月24日起（送達證書見附民卷第23頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付300萬0,200元，及自114年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，於法尚無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
七、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰毋庸逐一詳予論駁之必要，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第二庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 李依芳