臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第1023號上 訴 人 王堯立被 上訴人 劉志興上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國115年7月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人於民國115年8月14日提出上訴狀聲明上訴，然未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，是其上訴不符法定程式。經本院於115年8月21日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，該裁定業於同年月31日送達（送達證書見訴字卷第229頁）。然上訴人逾期迄未補正上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表（見訴字卷第237至241頁）在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 何奕萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 李瓊華