臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第105號上 訴 人 郭佰松視同上訴人 郭建宏
郭春榮吳垣毅
吳進財
陳錦雲吳林紅柑郭春興郭春永被 上訴 人 楊業葳按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。且按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之11、第77條之16第1項前段分別定有明文。且上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。另按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時，因分割所得受之利益價額為準。此種案件於上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院80年度台抗字第4號裁定意旨參照）。查，上訴人對於本院民國115年4月27日115年度訴字第105號判決提起上訴，又本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）983萬9,078元（計算式：1919.82平方公尺×每平方公尺8萬2,000元×1/16＝983萬9,078元，元以下四捨五入），應徵收第二審裁判費17萬4,942元，惟未據上訴人繳納。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定之日起7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。另上訴人所提出之民事聲明上訴狀未具上訴理由，併命上訴人一併補正，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第一庭 法 官 趙伯雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 廖美紅