臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1177號原 告 劉紅梅被 告 洪偉偉上列當事人間請求履行協議事件，經本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬參仟元，及自民國一百一十五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠緣原告於民國106年5月間經被告介紹，參加由訴外人施慶鴻
所主辦之說明會，經施慶鴻招攬訴外人鼎笙國際股份有限公司（下稱鼎笙公司）在高雄縣○○鄉○○村○○路000○0號建置電廠方案（下稱高雄電廠案），並因被告再三遊說，遂決定投入新臺幣（下同）140萬元至高雄電廠案，並與鼎笙公司簽立投資契約（下稱系爭投資契約）；嗣原告於106年9月間欲退出高雄電廠投資案，施慶鴻明知臺中電廠業經訴外人張寶樹出資，且約定該電廠之售電收入均歸張寶樹所有，竟透過被告要求原告應將其高雄電廠出資額中之120萬元轉投資臺中電廠，否則拒絕退款，且誆稱投資臺中電廠僅需出資總工程款之20%即1,652,420元，餘款80%可向銀行貸款，未來可獲得17.73%投資報酬，且臺中電廠規模小，可快速轉賣獲利等語，致原告誤信而於同年9月13日、11月24日補足臺中電廠投資餘款452,420元續行投資。然鼎笙公司未實際建置臺中電廠。上開原告投資暨遭詐欺之情形，業經臺灣臺北地方檢察署起訴，並經臺灣台北地方法院109年度金重訴字第27號判決及臺灣高等法院113年度金上重訴字第9號刑事判決認定之。
㈡原告為求取回投資款項，多次要求施慶鴻返還投資款，施慶
鴻於107年5月間，同意解除系爭投資契約並返還投資款，然以違約金為由，表示需扣留15萬元之違約金，原告為求降低損失，亦勉強應允。又系爭投資契約雖係由原告與鼎笙公司簽立，然施慶鴻為使原告安心，表示退款部分將由其個人負責，並陸續開立個人支票交付原告，然均跳票；施慶鴻竟僅於同年7月3日匯款2萬元予原告，嗣於同年8月間，施慶鴻為再度使原告安心，向原告表明願將全數投資款項（即1,652,420元，扣除已還款2萬元，尚餘1,632,420元，雙方均以整數160萬元為計算）返還原告。惟施慶鴻僅於同年9月7日、10月5日分別由訴外人鼎笙公司員工陳效武帳戶匯款5,000元及2,000元至原告帳戶，並無繼續還款。
㈢施慶鴻再於107年10月10日向原告表示，僅能於每月15日按月
償還部分金額，但至少應有3至5萬元，直至清償完畢。然施慶鴻僅於同年10月16日透過陳效武帳戶匯款2萬元予原告，後續皆未還款。因本件係由被告所介紹，且被告與施慶鴻關係密切，原告均有將原告與施慶鴻商談之進度告知被告。原告與施慶鴻達成上開協議後，即向被告表達擔憂施慶鴻未能依約履行之憂慮，被告向原告承諾若施慶鴻未能履約，被告將代為履行，兩造因此於107年11月6日達成協議（下稱系爭協議）。原告於107年11月6日向施慶鴻表示其應於每月15日給付2萬元，直至清償完畢，並獲得施慶鴻之應允。詎料，自107年11月15日施慶鴻即未依約按月給付。經原告向被告反應後，被告亦僅於108年1月、2月分別將1萬元匯至原告帳戶，隨後即未曾交付分文。
㈣綜上，施慶鴻既自107年11月起未依約履行，迄今各期均已到
期，原告自得依系爭協議請求被告給付。扣除被告曾給付之2萬元、施慶鴻曾匯款之27,000元，原告得請求被告給付1,553,000元，又原告前已先就到期之102萬元向鈞院提起訴訟，經鈞院以112年度訴字第504號判決被告應給付102萬元予原告確定在案。是原告本件係就剩餘之533,000元部分（計算式：1,553,000元－102萬元＝533,000元）而為請求。
㈤聲明：被告應給付原告533,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出兩造對話紀錄截圖、臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴暨併辦意旨書（109年度偵字第145
68、14569、16838、17459、23627號、110年度偵字第2620號）、原告與施慶鴻對話紀錄截圖、解除契約合約書、支票、債權確認協議書、原告與陳效武對話紀錄截圖、本院112年度訴字第504號民事判決書等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張，原告之主張，堪信為真實。
五、從而，原告依兩造系爭協議，請求被告給付533,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月27日起（見本院卷第195頁公示送達公告）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 郭于溱