臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1225號原 告 吳秀琴被 告 陳傑極上列當事人間因詐欺等案件，原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟（114年度審附民字第3002號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國115年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣77萬元，及自民國114年9月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣77萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國113年10月18日前之某時許，共同加入真實姓名年
籍不詳暱稱「陳文忠」、「張介欽主任」等人所組成之詐欺集團，負責領取詐欺款項，與前開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及違反洗錢防制法之犯意聯絡，由該詐欺集團之不詳成員，以假檢警電話與原告加LINE，謊稱能解決帳戶問題詐騙原告，致原告陷於錯誤，於113年10月16日15時43分許，將名下中華郵政000-00000000000000號帳戶、土地銀行000-000000000000號帳戶（下合稱系爭帳戶）之提款卡及密碼，放置在新北市板橋車站地下1樓之寄物櫃後，再由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員取走後，以不詳方式交付被告，被告隨即於附表所示之時、地，持附表所示之帳戶提款卡，提領附表所示之金額，共計新臺幣（下同）77萬元，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，並獲取提領金額之5.5％報酬，致原告受有損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告77萬元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我同意原告依侵權行為法律關係，請求我賠償77萬元，我對原告之本件主張認諾等語。
三、本院之判斷：㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。次按民事訴訟法第384條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對于原告依訴之聲明所為關于某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力（最高法院44年台上字第843號判決要旨參照）；被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之給付請求，於法院行言詞辯論時表示願意給付者，即係就該訴訟標的為認諾，而生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號、73年度台上字第1442號、85年度台上字第153號裁判要旨參照）。
㈡查原告主張之上開事實，有被告於偵查及刑事審理時之供述
、系爭帳戶資料、被告於附表所示時、地，提領款項之監視器影像擷取照片在卷可稽（依序見訴字卷第59至81、95至109頁），並為被告所不爭執。又被告上開犯行，業經本院114年度審金訴字第2885號刑事判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月確定在案，有上開刑事判決附卷可佐（見訴字卷第17至22頁），復經本院調取114年度審金訴字第2885號刑事案卷核閱無訛。被告並於本院115年7月8日言詞辯論期日對原告依上開請求權所為如其訴之聲明之請求，表示同意原告之請求等語（見訴字卷第128、132頁），而就原告主張之訴訟標的為認諾，揆諸前開規定，堪認原告之主張為真實，本院自應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告負侵權行為損害賠償責任之債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭規定，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年9月19日起（被告於114年9月18日簽收，見附民卷第5頁）至清償日止，計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付77萬元，及自114年9月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 陳思慈附表：
編號 遭提領之時間 遭提領之地點 遭提領之金額 遭提領之帳戶 1 113年10月18日10時45分許 新北市○○區○○路00號「板橋中正路郵局」 6萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶 2 113年10月18日10時46分許 6萬元 3 113年10月18日10時47分許 2萬元 4 113年10月24日9時43分許 新北市○○區○○路000號地下1樓「板橋港尾郵局」 6萬元 5 113年10月24日9時44分許 6萬元 6 113年10月24日9時45分許 3萬元 7 113年10月18日10時57分許 新北市○○區○○路0段000號「土地銀行板橋分行」 6萬元 土地銀行000-000000000000號帳戶 8 113年10月18日10時59分許 6萬元 9 113年10月20日12時32分許 6萬元 10 113年10月20日12時33分許 6萬元 11 113年10月22日9時46分許 6萬元 12 113年10月22日9時48分許 6萬元 13 113年10月24日9時30分許 6萬元 14 113年10月24日9時31分許 6萬元 共計 77萬元