臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第1246號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 鄧雅宜被 告 集鮮水產餐廳有限公司兼 法 定代 理 人 楊佳鳳
黃俊瑀上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）298萬8,678元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。原告起訴主張被告應連帶給付原告298萬8,678元，及按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.5%之週年利率計算之利息，嗣後中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，與附表所示違約金。嗣於民國115年7月13日本院言詞辯論期日變更利息固定以週年利率2.22%計算等情，有民事起訴狀、本院言詞辯論筆錄附卷可稽(本院卷第11至15頁、第94頁)。經核，原告所為聲明變更，與原起訴事實均係基於兩造間消費借貸關係之同一基礎事實，核與上開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告集鮮水產餐廳有限公司(下稱集鮮公司)為資金週轉之需，於114年1月14日邀同被告楊佳鳳及黃俊瑀(以下單一被告逕稱其名，合稱被告)為連帶保證人，與原告約定以300萬元為限之授信往來（下稱系爭借款）。又集鮮公司於114年1月16日起向原告借款270萬元、30萬元。詎集鮮公司分別於114年8月16日及114年10月16日起即未依約履行清償債務，且使用票據因存款不足退票經台灣票據交換所通報，依授信契約書授信共通條款第6條第1款及第7條第1款，已喪失期限利益，借款視為全部到期，截至目前為止集鮮公司尚積欠原告298萬8,678元本金、利息及違約金未清償。而楊佳鳳及黃俊瑀為系爭借款連帶保證人，該借款債務既經視為到期，依法應負連帶清償責任。爰依民法消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、台灣票據交換所第二類票據信用資料查覆單、催告函、郵政儲金利率表等件為證(本院卷第17至35頁、第87頁)。而被告已於相當時期受合法通知，並未於言詞辯論期日到場為任何聲明或陳述，亦未提出書狀爭執原告主張之上述事實，揆諸上開規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。
㈡、次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別定有明文。復按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決參照）。
㈢、經查，集鮮公司邀約楊佳鳳、黃俊瑀為連帶保證人分別向原告借貸270萬元、30萬元，惟集鮮公司於114年8月16日、114年10月16日起即未依約清償債務，集鮮公司1張金額125萬3,590元支票，因存款不足，經台灣票據交換所通報，依授信約定書第6條第l項、第7條第5項約定，集鮮公司未清償之借款視為全部到期，集鮮公司負有返還尚未清償之借款本金、利息及違約金之義務。而楊佳鳳、黃俊瑀為本件消費借貸債務之連帶保證人，依上開規定，自應與主債務人負同一債務，對於債權人即原告負全部給付責任。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 張育慈附表：(以下幣別均為新台幣)編號 借款金額 積欠本金 利息 違約金 起迄日 計算標準 （年息） 逾期六個月以內按約定利率10%，逾期超過六個月部分按約定利率20% 1 2,700,000元 2,700,000元 114年8月16日起至清償日止 2.22% 114年9月17日起至清償日止 2 300,000元 288,678元 114年10月16日起至清償日止 2.22% 114年11月17日起至清償日止 合計 3,000,000元 2,988,678元