臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第24號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 范詩涵被 告 禾驛國際有限公司兼法定代理人 潘奕勳被 告 阮清草上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬伍仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百一十四年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之三點三七五計算之利息，暨自民國一百一十四年八月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、查兩造合意由本院為管轄法院，有兩造間授信約定書第20條附卷可稽（見本院卷第26頁），依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告禾驛國際有限公司（下稱禾驛公司）邀同被告潘奕勳、阮清草為連帶保證人，於民國113年4月12日與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年4月23日起至118年4月23日止，利息計付方式自撥款日起依原告「銀行一年期定期儲蓄機動利率」加年利率1.66%計息，並自實際撥款日起本金按月平均攤還、利息按月計付。又依上開借據第4條約定：「借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息」、第5條約定：「凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分照前開利率百分之10，逾期超過6個月部分照前開利率百分之20加付違約金」。詎料未依約還款，原告據兩造間授信約定書第16條規定，催告被告主張全部借款視為到期，惟迭經催討未果，被告尚積欠本金745,414元及應計之利息、違約金迄未償還。爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出新北市政府114年12月31日新北府經司字第1148106727號函（含禾驛公司登記資料、公司章程）、兩造間授信約定書、借據、放款利率歷史資料表附卷可佐（見本院卷第11至31頁）。而被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。是原告之主張，堪認為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 古秋菊法 官 陳彥君以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 游舜傑