臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第2571號原 告 蔡佩珊上開原告因與被告鍾佩倚間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度審附民字第1474號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定正本送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾元，逾期即駁回該部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。經審判長定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告以被告對其犯詐欺罪，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，有刑事附帶民事起訴狀可稽（見附民卷第5頁），並經本院刑事庭以112年度附民字第1083號裁定移送前來。惟被告雖經本院刑事庭以114年度審金訴字第1185號(下稱系爭刑案)認定被告幫助共同泛修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪(見本院卷第17頁)，然關於原告部分之犯罪事實，系爭刑案認定原告受詐騙而匯款金額為5萬元，有系爭刑案一審判決可稽（見本院卷第33頁系爭刑案刑事判決附表編號29），原告本件請求超出系爭刑案認定之犯罪事實部分請求95萬元部分（即100萬元－5萬元＝95萬元），並非系爭刑案認定犯罪事實之範疇，顯不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，揆之上開說明，原告得就該部分補繳裁判費，以補正起訴程序之欠缺。從而，本件原告應補繳第一審裁判費1萬2,550元，茲限原告於本裁定正本送達後5日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正，即駁回該部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 盧佩蓁