臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第2052號原 告 張仲銘被 告 陳建甫上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度審附民字第3815號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4,480,000元及自民國114年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、原告訴之聲明如主文所示。並主張略以：㈠被告明知金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，而犯罪集
團為掩飾不法行徑，避免遭執法人員追查，經常利用他人之金融帳戶掩人耳目，提領他人匯入金融帳戶內之來路不明款項後交付之舉，恐遭犯罪集團用以遂行詐欺取財犯行，並產生遮斷詐欺犯罪所得之來源、去向之效果，於民國113年6月間某日，加入由通訊軟體LINE暱稱「查理」、「品中」、「死侍」之人及其他真實姓名年籍不詳之成年成員所屬之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），且基於詐欺、洗錢之不確定故意，先於113年6月間申請設立登記建盛工程行，再以建盛工程行名義申辦第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）、永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶後，並將上開帳戶資料提供予系爭詐欺集團使用。
㈡嗣系爭詐欺集團成員於113年6月2日以假投資真詐欺之方式，
致原告陷於錯誤，於113年7月18日14時4分許匯款308萬元、113年7月26日10時35分匯款140萬元（共匯款448萬元）至第一銀行帳戶。上開款項匯入後，被告遂依系爭詐欺集團指示，以臨櫃之方式提領上開款項，並至指定地點將現金交付與暱稱「死侍」之人（被告於交付現金時可直接領取每筆提款金額0.05％之報酬）。原告爰依侵權行為之法律關係請求如
主文第一項所示等語。
二、被告則陳明：同意賠償，但目前在監沒錢賠，要我出監等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告到庭陳明同意賠償，即同意原告之請求，屬訴訟標的之認諾，本院自應依法為其敗訴之判決。是本件原告之請求為有理由，應予准許。至被告稱現在沒錢賠償云云，僅係後續強制執行程序之問題，附此說明。
四、綜上，本件原告請求被告給付448萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費。又本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第八庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 陳逸軒