臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第2082號原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院法定代理人 余忠仁訴訟代理人 闕圻安
李秀珠被 告 黃秀蓮（兼蘇瑞坤之繼承人）
蘇郁勝（兼蘇瑞坤之繼承人）
蘇乙軒（兼蘇瑞坤之繼承人）兼 上三人訴訟代理人 蘇昭誠（兼蘇瑞坤之繼承人）上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。是以當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備民事訴訟法關於合意管轄規定之要件，兩造及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用（最高法院98年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張訴外人蘇瑞坤積欠醫療費用新臺幣（下同）1,786,569元，而被告為蘇瑞坤之繼承人等情，無非係以臺大醫院住院同意書為據。惟臺大醫院住院同意書第9項已約明，若有爭訟，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），依上說明及法條規定，兩造及法院均應受上開書面合意之拘束，排除其他非屬專屬管轄之審判籍，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。茲原告向本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 林品秀