臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第2254號原 告 盧曉鶯被 告 康佳伸上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第2088號），本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬1,280元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固有明文，但其請求回復之損害，以被告被訴犯罪事實所生者為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院111年度台附字第2號判決參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。
二、經查，原告於本院刑事庭114年度金訴字第2474號案件（下稱系爭刑案）中提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）340萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟系爭刑案認定被告犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由交付、提供合計3個以上帳戶予他人使用罪，又按洗錢防制法立法意旨乃防制洗錢、打擊犯罪、健全防制洗錢體系、穩定金融秩序、促進金流之透明、強化國際合作，不以行為人有致他人受損害為構成要件，原告尚非被告違反上開規定之犯罪事實而受損害之人，應不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。是原告就此部分附帶提起民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，然本院刑事庭業已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序利益、實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件訴訟標的金額為340萬元，應徵第一審裁判費4萬1,280元。茲依前開規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。又本件被告對原告所犯係洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由交付合計三個帳戶予他人使用罪，非屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款所稱之詐欺犯罪，無該條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第一庭 法 官 何奕萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 李瓊華