臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第35號原 告 楊傑克
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）被 告 蔡孟哲上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。
二、經查，原告起訴未繳納裁判費，本院於民國114年12月12日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）36,600元，該裁定已於114年12月18日合法送達原告，有本院送達證書附卷可憑（見本院卷第29頁）。而原告嗣後雖有提起訴訟救助之聲請，然業經本院於115年2月2日以115年度救字第11號裁定駁回其聲請，並已告確定，有該訴訟救助事件卷宗可稽，是原告自應依前開命其補繳裁判費之裁定繳納第一審裁判費，然原告逾期迄未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表附卷足佐（見本院卷第41至45頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 謝依庭
法 官 鄭宇宏以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林怡君