臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第36號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 陳薇宇被 告 新百富展示架有限公司兼法定代理人 廖碧琴
（現在應受送達處所不明，已為公示送達）被 告 葉于甄
（現在應受送達處所不明，已為公示送達）上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告新百富展示架有限公司、廖碧琴、葉于甄應連帶給付原告新臺幣102萬1,656元，及自民國114年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國115年1月2日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告新百富展示架有限公司、廖碧琴、葉于甄連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之授信約定書第20條約定合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18、22、26頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告新百富展示架有限公司（下稱新百富公司）、廖碧琴、葉于甄（上2人下均分稱姓名，與新百富公司合稱被告）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：㈠被告新百富公司邀同被告廖碧琴、葉于甄為連帶保證人，於
民國113年2月1日與原告簽訂「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」、借據、授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，借款動用期間自113年2月1日起至118年2月1日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.5%機動計息（目前週年利率為2.22%），嗣後利率引用指標調整時，即隨同調整。自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，本金按月平均攤還，利息按月計付，每期攤還之金額及日期依各次撥貸時立約人出具之借據為準。嗣於114年8月14日簽立契據條款變更契約，自114年9月5日起變更（增加）條款，按月繳息，自114年6月至115年5月固定攤還本金7,000元，115年6月起剩餘本金按剩餘期限平均攤還。詎被告新百富公司僅繳息至114年11月，依授信約定書第16、17條約定，上開借款視為到期。迭經原告催討無效，經抵銷存款後，被告新百富公司尚欠原告借款本金102萬1,656元及利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、協助中小型
事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、契據條款變更契約書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第15至38頁）。又被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料加以爭執，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告此部分之主張為真。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦著有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判決要旨可參）。查被告新百富公司向原告借款200萬元，僅清償本息至114年11月，尚有借款本金102萬1,656元未清償，依授信約定書第16條第1款、第17條第1款約定，新百富公司未清償之借款視為全部到期，即負有返還尚未清償之本金、利息及違約金之義務。另廖碧琴、葉于甄為本件消費借貸債務之連帶保證人，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求廖碧琴、葉于甄與新百富公司連帶給付102萬1,656元，及如主文第1項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付102萬1,656元，及如主文第1項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第78條、第85條第2項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，已如前述，依前開規定，訴訟費用自應由被告連帶負擔，爰判決如主文第4項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第四庭 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 陳思慈