臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第384號原 告 王春成被 告 張正一上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第878號），於中華民國115年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣884,000元，及自民國113年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣88,400元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣884,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（被告在監具狀明確表示不欲到庭，並表明無須提解其到庭或安排遠距視訊，有出庭意願調查表附卷可稽，故本院未予提解到庭或以遠距視訊方式進行辯論，附此敘明）。
貳、實體方面
一、原告主張：被告加入暱稱「仁義-來福」、「仁義-傑」、「仁義-秀財」等人組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團)，並擔任車手，負責向被害人取款。嗣於民國112年2月17日，被告與系爭詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，由某成員透過通訊軟體LINE向原告佯稱可協助投資股票，保證獲利云云，致原告陷於錯誤後，再由被告假扮投資收款專員，於112年5月29日間，在新北市○○區○○路00號前，向原告收取新臺幣（下同)884,000元，被告並交付偽造之「廣源投資股份有限公司」現儲憑證收據給原告收執而行使之，被告於收款後隨即前往新北市○○區○○○路000號、133號1樓之統一超商加百列門市，將得手詐騙贓款交付與訴外人黃韋豪（同為系爭詐欺集團成員，其所涉上開詐欺犯行由本院刑事庭以114年度金訴字第1048號審理，惟現經本院以114年新北院胤刑田科緝字第1537號通緝中），以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向及所在，致原告受有884,000元之損害。爰依民法第184條第1項規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。經查：⒈原告主張之前揭事實，業據被告於本院114年度金訴字第1048
號刑事案件（下稱刑事另案）準備程序及審理中坦承不諱，並有通聯調閱查詢、統一超商監視器錄影畫面截圖、現儲憑證收據、112年5月29日新北市○○區○○路00號前之監視器畫面、被告及黃韋豪名下門號之申登人資料暨112年4月10日至同年5月30日之雙向通聯暨基地臺位置紀錄、黃韋豪臉部近照、黃韋豪之數位證物勘察報告、被告持用門號0000000000號之通聯紀錄、基地台位置、黃韋豪持用門號0000000000號之基地台位置等資料附於刑事另案偵卷可稽；而被告於言詞辯論期日經本院合法通知未到場，亦未提出書狀，依民事訴訟法第280條第3項規定，視為對原告主張之前揭事實為自認。
綜上證據調查之結果，堪認原告主張為真實。
⒉被告與系爭詐欺集團共同基於三人以上詐欺取財、行使偽造
私文書及洗錢之犯意聯絡，各自分擔行為之一部，互相利用，達成詐騙原告、取得原告財物之目的，致原告受有財產上損害884,000元，當屬故意侵害原告之財產權，亦屬以背於善良風俗之方法加損害於原告。從而，原告依民法第184條第1項前段、後段之規定，向被告請求賠償所受損害884,000元，核屬有據。
㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。原告對被告之前開侵權行為損害賠償債權，為未定期限金錢債權，揆諸前揭說明，原告請求被告加給自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年12月24日（見附民卷第7頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦為法之所許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段之規定，請求被告應給付884,000元，及自113年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當之金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第八庭 法 官 楊雅萍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 李淑卿