臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第490號原 告 黃漢同訴訟代理人 江肇欽律師
王禹傑律師陳憲宏律師被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣607,180元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、本件原告起訴未據繳納足額之裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁判要旨參照）。原告係依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，訴之聲明：「本院114年度司執字第14488號強制執行事件（下稱系爭執行事件）所為之執行程序應予撤銷。」，而經本院調閱系爭執行事件卷宗，觀諸該卷內被告提出之「民事強制執行聲請狀」，其聲請對原告強制執行之債權額為「債務人應給付債權人新臺幣（下同）22,501,984元，及自民國91年6月13日起至清償日（按：以本案繫屬前1日115年3月10日為計）止，按年息9.2%計算之利息，暨已核算未受償利息688,735元」，本院民國114年1月23日新北院楓114司執喜字第14488號執行命令（即扣押命令）亦以此債權額為扣押範圍。揆諸前揭說明，本案之訴訟標的價額「應以請求排除強制執行所有之利益為準」，即應以前述被告聲請強制執行之債權額為核定，其價額核定為72,341,957元（即附表所示71,653,222+688,735=72,341,957）。至於原告主張訴訟標的價額之計算方式，係以其所援引之最高法院106年度台抗字第1161號裁定意旨為依據，然該裁定係強制執行法第15條第三人異議之訴事件，乃執行標的物之所有權人訴請排除對該標的物之執行，與同法第14條債務人異議之訴之訴之利益乃排除債權人聲請執行之債權有別，故原告主張關於系爭本案訴訟標的價額之計算，自無可採。
二、故本件訴訟標的價額核定為72,341,957元，應徵第一審裁判費667,180元，扣除原告自行繳納之6萬元，尚應補繳607,180元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告限期補繳（詳如主文），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 葛其祐請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額2,250萬1,984元) 1 利息 2,250萬1,984元 91年6月13日 115年3月10日 (23+271/365) 9.2% 4,915萬1,237.77元 小計 4,915萬1,237.77元 合計 7,165萬3,222元