臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第410號原 告 顏美雪訴訟代理人 蔡雅婷被 告 陳俊宇上列原告因被告詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：114年度審附民字第1183號，刑事案號：113年度審金訴字第4043號），本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣600,000元。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國112年9、10月間某日起，加入真實姓名、年籍不
詳、通訊軟體飛機暱稱「冠頭」、「葉凱均」及其他真實姓名、年籍不詳之成年人等3人以上組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），擔任面交車手，負責向被害人收取詐欺款項，再轉交與系爭詐欺集團上游成員，被告與系爭詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由真實姓名、年籍不詳之系爭詐欺集團成員，於附表所示之時間，以附表所示之方式，詐欺附表所示之人，致使附表所示之人陷於錯誤，而與系爭詐欺集團約定，於附表所示之時間交付附表所示之款項與系爭詐欺集團指定之人。被告再依系爭詐欺集團成員之指示，提供自己之照片與系爭詐欺集團成員，由系爭詐欺集團準備並偽造 「國喬投資開發股份有限公司」之「林志明（由陳俊宇使用）」工作證、112年11月16日支付款憑證單據1張（上有偽造之「國喬投資開發股份有限公司」印文1枚、監管處章欄所示偽造印文2枚、「林志明」署名、印文各1枚）（下稱本案工作證、本案收據）等特種文書及私文書，並由系爭詐欺集團不詳成員於不詳時間，在不詳地址，將本案工作證、收據之檔案傳送與被告，被告前往超商列印並攜帶上開文件後，再於附表所示之面交時間，在附表所示之面交地點，向附表所示之人出示本案工作證取信對方，並收取附表所示之新臺幣（下同）600,000元現金後，交付本案收據與附表所示之人而行使之，以此方式行使該等偽造之私文書及特種文書，足以生損害於附表所示之人。被告取得款項後，再於同日某時許，在不詳地點，將其所收取之款項交付與其他系爭詐欺集團上游成員，以此方式掩飾詐欺款項之來源及去向，致原告受有600,000元損害。嗣附表所示之人交付款項後發覺有異，報警處理，始循線查悉上情。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：被告應給付原告600,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場作何聲明或陳述，亦未提出書狀爭執或抗辯。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別著有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決要旨參照）。
㈡查原告主張前揭被告加入系爭詐欺集團共同為詐欺取財、幫
助洗錢之侵權行為致其受有前揭損害等情，業經本院調閱本院113年度審金訴字第4043號刑事案件（下稱另案刑案）電子卷證核閱屬實，並有另案刑案之刑事判決在卷可參（見本院卷第17至29頁），且被告於另案刑案業已供承不諱（見本院卷第35頁），從而，該部分事實，應堪認定。
㈢綜上所述，參酌卷內事證，堪認原告前揭主張之事實屬實，
故依上開說明，原告請求被告應賠償其因遭詐欺所受損害600,000元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法、未經援用之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，未徵收裁判費，附此說明。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 林品秀附表編號 被害人 詐欺時間及詐欺方式 交付款項時間 交付款項數額 (新臺幣) 交付款項地點 交付對象 1 顏美雪 (有提告) 系爭詐欺集團成員於112年9月間，以通訊軟體line暱稱「于美人」向顏美雪佯稱：可以透過網路平台投資股票獲利等語，致使顏美雪陷於錯誤而與對方面交付款。 112年11月16日10時49許 60萬元 新北市○○區○○路0段000號14樓 被告