臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第554號原 告 莊瓊惠被 告 陳冠宇上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度審附民字第2261號）移送前來，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣162萬8000元，及自民國114年7月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣16萬3000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣162萬8000元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告明知無覓得買家可以購買原告所持有之殯葬產品，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年7月25日起，以「陳信鴻」之名義，以0000-000000號行動電話門號聯絡原告，並向原告佯稱：有買家願購買其塔位，但須先繳交塔位管理費、支付款項用以作帳、報稅云云，致原告陷於錯誤，於112年7月25日某時，在國泰世華銀行竹科分行面交新臺幣（下同）10萬元；於同年7月26日某時、同年7月27日某時、同年7月28日某時、同年7月29日某時，在新竹市龍山全聯店門口面交32萬、20萬元、20萬元、17萬元；於同年7月31日19時許，在新竹市城北街與中山路口，面交16.8萬；於同年8月2日19時許，在新竹市青草湖夜市面交14萬元；於同年月8日21時許，在新竹市東山街孔廟側面交18萬元；於同年8月29日16時許，在新竹市全家龍山店門口面交6萬元，總計原告共分9次交付153.8萬元予被告，被告並於便條紙上手寫「陳信鴻」名字、國民身分證統一編號、收款日期與金額以取信原告；原告尚依被告指示，於同年8月28日18時13分許，匯款1萬元至訴外人吳承育所有之國泰世華帳號000-000000000000號帳戶；於同年9月28日12時32分許，匯款8萬元至訴外人楊東霖所有之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶。嗣被告拒不聯絡，原告始知受騙，報警循線查悉上情。被告上開所為業已構成侵權行為，致原告受有共162萬8000元之損害，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告162萬8000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業經被告於刑事程序中承認犯罪，並經原告於警詢中證述明確，且有原告提供與被告之通聯紀錄、被告面交時照片、被告手寫便條紙影本、原告報案資料等為證，並經本院調閱本院114年度審易字第1440號刑事電子卷證核閱無誤，且有該案刑事判決書附卷可參（見本院卷第17至22頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，經本院審酌另案卷宗，堪信原告之主張為真實。是以，本件被告上開基於詐欺取財之故意，致原告受有前開162萬8000元之損失，是依前開規定，被告為侵權行為人，對於原告所受之上開財產損害，應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償162萬8000元，洵屬有據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查原告請求被告給付之金額，屬未定給付期限，而原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於114年7月16日送達被告，有被告於起訴狀上簽收起訴狀繕本可查（見本院審附民卷第4頁），被告未為給付自應負遲延責任，則原告請求被告給付自114年7月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付162萬8000元，及自114年7月17日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定其擔保金而予准許，併依職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件雖係刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，惟本院仍諭知訴訟費用負擔，以備如有訴訟費用發生時所需。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 蘇心喬