臺灣新北地方法院民事判決115年度訴字第502號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 陳薇宇被 告 毅昱企業有限公司兼 上一人法定代理人 鐘美麗被 告 曾文明上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百一十四年六月六日起至清償日止，按年息百分之四點零九五計算之利息，暨自民國一百一十四年七月七日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告毅昱企業有限公司（下稱被告公司）邀被告鐘美麗、曾文明為連帶保證人與原告於民國111年9月16日簽訂週轉金貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）300萬元，動用借款期間自111年9月22日起至 112年9月22日止，利息計付方式為「本行一年期定期儲蓄存款機動利率」（目前利率1.715%）加年率2.38%計付即4.095%，被告並於112年4月6日出具借據借款300萬元，借款期間自112年4月6日至112年10月6日止，利息按月計付，本金到期一次清償，依上開週轉金貸款契約第4條及第5條，借款到期或視為全部到期時，如遲延清償，依約定利率計付遲延利息及逾期6個月內者，按約定利率百分之10，超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金，嗣兩造並二次簽立契據條款變更契約，變更借款期間為112年4月6日至114年10月6日止。詎被告公司未依約繳款，利息僅繳至114年6月，依被告與原告所簽訂之授信約定書第15條及第16條約定上開借款視為到期，迭經催討無效，經抵銷存款後，被告目前滞欠原告本金共計300萬元及應計之遲延利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造間借據提起本件，並聲明請求判決如
主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告主張前揭事實，業據其提出授信約定書、週轉金貸款契
約及借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造借據，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 郭于溱