臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第514號原 告 周懿慧訴訟代理人 曾耀德律師被 告 游紫晏（原名：游秋燕）上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號、102年台抗字第784號裁定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明㈠確認被告對原告債權金額為新臺幣（下同）587,500元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止之債權均不存在。㈡鈞院114年度司執字第187652號、113年板金職一字第137號、112年度司執地字第165047號清償債務之強制執行程序應予撤銷。揆諸上開說明，本件訴訟標的應以債務人即原告請求排除強制執行所有之利益核定之，是依原告聲明及事實理由可知，原告主張排除強制執行所有之利益，為被告聲請強制執行之債權即附表一之債權本息，又起訴前所生之利息部分，其數額已可確定，應併算其價額，則利息應計算至起訴前即115年3月12日止。故本件聲明㈠訴訟標的價額核定為1,431,384元（計算式詳如附表二所示），至原告聲明㈡與第㈠項，訴訟目的皆在排除被告所持之執行名義債權，併阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，訴訟標的之經濟目的應屬同一，不另計算訴訟標的價額。是本件應徵第一審裁判費18,348元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 李奇翰附表一：
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 1 90年8月20日 12,500元 90年9月20日 90年9月20日 259780 2 90年8月20日 12,500元 90年10月20日 90年10月20日 259781 3 90年8月20日 12,500元 90年11月20日 90年11月20日 259782 4 90年8月20日 12,500元 90年12月20日 90年12月20日 259783 5 90年8月20日 12,500元 91年2月20日 91年2月20日 259785 6 90年8月20日 12,500元 91年3月20日 91年3月20日 259786 7 90年8月20日 12,500元 91年4月20日 91年4月20日 259787 8 90年8月20日 50萬元 91年4月20日 91年4月20日 259789附表二：
請求金額587,500元（本金總額） 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 12,500元 90年9月20日 115年3月12日 (24+174/365) 6％ 18,357.53元 2 利息 12,500元 90年10月20日 115年3月12日 (24+144/365) 6％ 18,295.89元 3 利息 12,500元 90年11月20日 115年3月12日 (24+113/365) 6％ 18,232.19元 4 利息 12,500元 90年12月20日 115年3月12日 (24+83/365) 6％ 18,170.55元 5 利息 12,500元 91年2月20日 115年3月12日 (24+21/365) 6％ 18,043.15元 6 利息 12,500元 91年3月20日 115年3月12日 (23+358/365) 6％ 17,985.62元 7 利息 12,500元 91年4月20日 115年3月12日 (23+327/365) 6％ 17,921.92元 8 利息 50萬元 91年4月20日 115年3月12日 (23+327/365) 6％ 716,876.71元 利息合計 843,883.56元 本息合計 1,431,384元