臺灣新北地方法院民事裁定
115年度訴字第633號原 告 高泉豐訴訟代理人 楊進興律師
何永福律師被 告 高惠美訴訟代理人 吳啟孝律師複 代理人 嚴逸隆律師上列當事人間請求返還股票等事件，原告起訴後於民國115年8月24日更正及擴張訴之聲明。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。本件原告更正及擴張後訴之聲明為：【先位聲明】被告應將附表一編號1至88所示之證券(暫以115年5月19日集保庫存有價證券餘額表為基準，如嗣後有變動，再更正)，移轉登記過戶返還予原告。被告應給付原告新臺幣(下同)2,281,080元(暫以115年6月3日為基準，如嗣後有變動，再更正之)，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。【備位聲明】被告應給付原告1,338,719元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應給付原告2,281,080元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。依此計算，先位聲明一之訴訟標的價額，經以115年8月24日變更聲明日之收盤價計算，金額為1,606,261元(詳如附表一)，加計先位聲明二之訴訟標的金額2,281,080元，共計3,887,341元。而備位聲明一、二之訴訟標的價額各為1,338,719元、2,281,080元，共計3,619,799元。從而，本件訴訟標的價額應以先、備位聲明中價額最高者即先位聲明之訴訟標的價額3,887,341元核定之，應徵第一審裁判費47,013元，扣除前已繳納之33,,090元，應再補繳13,923元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其之訴變更追加，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第二庭 法 官 謝宜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 李淑卿