臺灣新北地方法院民事裁定115年度輔宣字第36號聲 請 人 陳啟茂相 對 人 陳星諭上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院以99年度監宣字第475號民事裁定宣告相對人為受輔助宣告之人。相對人經就醫診治，現已康復，爰依民法第15條之1第2項、家事事件法第177條之規定，聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6項準用同法第172條、第167條定有明文。
三、經查：㈠相對人前經本院於100年2月22日以99年度監宣字第475號裁定
宣告為受輔助宣告人，並選定其父即聲請人為輔助人等情，業經本院調取上開卷宗查閱屬實，堪以認定。
㈡聲請人主張相對人現已康復，無受輔助宣告之必要乙節，經
本院囑託鑑定人即新北市立土城醫院邱琳凌醫師鑑定，其鑑定報告書略謂：綜合以上所述，個案雖具有一般性日常生活能力、家屬填答之適應行為評量系統上，顯示其適應行為能力具有中等以上之水準。然而，在魏氏成人智力量表中，全量表分數為63，落在輕度智能不足的範圍，其中，一般事實性知識稍有不足，語文概念思考能力稍差，且其於工具性日常生活能力，財務上處理，仍長期需他人協助，致其經濟活動能力無法獨立。故個案因輕度智能障礙，長期認知功能缺損持續，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。鑑定結果認為：相對人因輕度智能不足而有精神障礙或其他心智缺陷，其意思表示或辨識意思表示效果之能力顯有不足，又相對人自成年早期至今，長期認知功能均落在輕度至中度智能缺損範圍，預期其認知功能回復之可能性低等情，有新北市立土城醫院精神鑑定報告書在卷可稽。綜上調查，本院認相對人目前認知功能仍屬缺損範圍，其對於日常生活及財務處理能力仍有不足，故相對人現階段仍應由輔助人加以協助，仍需為輔助宣告，即原受輔助宣告之原因未消滅。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 謝宜均