臺灣新北地方法院民事裁定115年度重訴字第265號原 告 廖志仁被 告 郭淑惠上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度附民字第2548號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人，即因犯罪行為直接受損害之人，且所請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於本院114年度金訴字第2731號詐欺等刑事案件（下稱系爭刑案），於民國114年10月16日對被告提起刑事附帶民事訴訟，案經本院刑事庭於114年10月30日以114年度附民字第2548號刑事附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭審理。嗣原告於115年7月17日變更聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）201萬4,111元，及自114年7月開始，每月15日持續增加的貸款利息，及自115年7月17日刑事附帶民事訴訟民事訴之變更狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。又系爭刑案判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪（見重訴字卷第17、19、47頁），是原告因被告上開犯行未遂而未受有損害，即與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，應補繳裁判費2萬6,421元，以補正起訴程式之欠缺。經本院於115年8月18日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳，並於同年月26日送達，有送達證書可憑（見重訴字卷第101、103頁）。惟原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑（見重訴字卷第109至113頁），揆諸前開說明，原告起訴不合程式，其訴為不合法，應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 何奕萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 李瓊華