臺灣新北地方法院民事裁定115年度重訴字第333號原 告 蔡可萱被 告 翁秦煊訴訟代理人 李諭奇律師（法律扶助律師）上列原告與被告翁秦煊間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（115年度附民字第626號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣411,188元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按附帶民事訴訟得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，得命原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院114年度台抗字第113號裁定意旨參照）。
二、查原告於民國115年3月9日所提刑事附帶民事起訴狀，請求被告給付新臺幣（下同）43,258,178元，然被告經本院115年度金訴字第720號刑事判決認定有罪之犯罪事實，係被告與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，由該集團成員向原告佯稱投資可獲利之事，致原告陷於錯誤而同意交付300萬元作為投資款項，被告於115年1月9日21時30分前往向原告收取300萬元，惟因原告已識破詐術且與警方聯繫，由警方當場逮捕被告而未遂，判決被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪等情，上開刑事判決並未認定被告有何共同參與詐欺集團自114年7月起向原告收取達43,258,178元之詐欺既遂行為，則原告於刑事附帶民事訴訟請求被告給付43,258,178元，為不合法，惟依前揭說明，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是原告請求被告給付43,258,178元，應徵收第一審裁判費411,188元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於5日內繳納，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第五庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 王顥儒