臺灣新北地方法院民事裁定115年度重訴字第50號原 告 黃種進訴訟代理人 陳純仁律師
陳怡彤律師被 告 陳志健訴訟代理人 鄧世榮律師追加被告 阮淑麗訴訟代理人 何佩娟律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之15第3項分別定有明文。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。查，原告於訴訟進行中，追加被告阮淑麗，並於民國115年9月3日具狀變更訴之聲明為：一、被告陳志健應給付原告新臺幣(下同)750萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。二、被告陳志健、阮淑麗應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。三、被告阮淑麗應將坐落新北市○○區○○段000地號土地上，如新北市中和地政事務所115年5月13日土地複丈成果圖暨土地複丈成果表(下稱複丈成果圖)所示：㈠編號A部分(面積2.28㎡)之攤車遷離；㈡編號B部分(面積2.07㎡)之固定工作臺、洗碗臺及雜物間拆除，並將上開占用之土地返還原告及其他全體共有人。四、被告陳志健應將坐落新北市○○區○○段000○000地號土地(下各稱系爭710地號、739地號土地，合則稱系爭土地)上，如複丈成果圖所示：㈠編號C部分(面積6.71㎡)之固定雨棚；㈡編號D部分(面積6.52㎡)之活動雨棚；均予拆除，並將上開占用之土地返還原告及其他全體共有人。而原告訴之聲明第三、四項之訴訟標的價額，揆諸前揭說明，應以遭占用系爭土地部分於起訴時之交易價額為斷，即應以被告阮淑麗占用系爭710地號之面積，與被告陳志健占用系爭710、739地號土地之面積加總核算。查原告主張被告等占有系爭710、739地號土地面積各為17.23㎡、0.35㎡(合計17.58㎡)。參諸系爭土地各依起訴、追加起訴當年度之公告現值分別為每平方公尺188,000元、228,548元，此有系爭土地之土地登記第一類謄本在卷可稽，是原告訴之聲明第
三、四項之訴訟標的價額應核定為331萬9,232元（計算式為被告阮淑麗部分：710地號公告現值188,000元/㎡×4.35㎡＝81萬7,800元，被告陳志健部分：710地號公告現值188,000元/㎡×12.88㎡+739地號土地公告現值228,548元/㎡×0.35㎡＝250萬1,431.8元，合計331萬9,232元【小數點以下四捨五入】），加計聲明第一項請求750萬元及第二項請求60萬元，至於起訴後之利息部分，依上開規定則不併算其價額。準此，本件訴訟標的價額核定為1,141萬9,232元【計算式：331萬9,232元＋750萬元+60萬元＝1,141萬9,232元】，應徵第一審裁判費13萬0,996元，扣除前已繳納8萬9,250元，尚須補繳第一審裁判費4萬1,746元【計算式：13萬0,996－8萬9,250元＝4萬1,746元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於本件訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 王家賢