臺灣新北地方法院民事裁定115年度除字第191號聲 請 人 許張四英代 理 人 許嘉蕙上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），前聲請本院以114年度司催字第590號裁定准許公示催告，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、民事訴訟法559條規定「聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。」，第560條「公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效。」，第564條第1項「除權判決，應宣告證券無效。」，第565條第1項「有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利。」，所謂聲請人得主張證券上之權利，即以除權判決宣告證券無效，使聲請人取得持有證券人同一之地位，俾聲請人得本於除權判決行使證券上之權利。又遺失支票，雖已聲請公示催告，但尚未為除權之判決，則仍不影響票據之效力，最高法院58年度台上字第3056號判決意旨可資參照。是法律規定申報權利之公示催告程序，旨在給予所持有證券被盜、遺失或滅失之人，循一定程序，公告現時持有證券人於一定期間內報明權利，若無人報明，由法院宣告證券無效後，得再主張證券上之權利。若所持有證券並無被盜、遺失或滅失之事實，或嗣後業已自行尋回，則聲請人與現時持有證券之人已具同一性，而可逕持該尋回之證券行使權利，縱又聲請除權判決，依前揭法律規定，仍不應准許之。又民事訴訟法第547條規定「駁回除權判決之聲請，以裁定為之。」。
三、聲請人於聲請本院114年度司催字第590號裁定准對如附表所示系爭支票公示催告時，固有該證券遺失之事實，此業經本院調閱上開卷宗核閱屬實；惟嗣後於聲請除權判決時，聲請人當庭自承系爭支票業已尋回，並提出系爭支票原本（見本院卷第31-32頁），經本院影印後附卷為憑（見本院卷第37-39頁），是目前現況既無遺失，且可逕持該尋回之證券行使權利，依上開說明，其聲請於法自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 葛其祐支票附表： 114年度司催字第000590號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 (新台幣) 支票號碼 備考 001 殷清標 華南銀行 北蘆洲分行 113年4月6日 38,000元 RD7180672 002 殷清標 華南銀行 北蘆洲分行 113年5月6日 38,000元 RD7180673