臺灣澎湖地方法院行政訴訟判決 106年度簡字第2號原 告 海軍馬公後勤支援指揮部法定代理人 高志雄訴訟代理人 陳俊廷
余俊翔被 告 許鑫源上列當事人間償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院於107年3月6日辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新台幣伍萬玖仟參佰玖拾柒元，並自民國一百零七年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件因屬公法上財產關係之訴訟，其標的金額在新臺幣（下同）40萬元以下（本件標的金額為59,397元），依行政訴訟法第229條第2項第3款之規定，應依簡易訴訟程序審理。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核亦無行政訴訟法第236條、第218條準用民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰准依原告聲請，為本件一造辯論判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告原係海軍槍帆兵，於民國(下同)98年6月19日義務役期滿後，志願再入營擔任志願士兵，依海軍司令部103年10月17日○○○○字第0000號令核定自103年11月1日起服志願役四年，因辦理育嬰留職停薪6個月(自105年7月16日迄106年1月15日)，役期延長至108年4月30日止，嗣因其個人原因向原告提出不適服現役後，經國防部海軍司令部於106年3月9日以○○○○字第0000000000號令核定被告「不適服志願士兵」，自106年3月16日零時生效，依「志願士兵不適服現役賠償辦法」第3條規定，被告「應依尚未服滿現役最少年限比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給）」，經核算被告志願役起役後，前三個月受領待遇共124,610元，而被告應服法定役期為四年，尚餘法定役期25個月未服，依比例計算後，被告應賠償金額為64,901元（計算式：起役之日起所受領3個月待遇×未服志願役月數/應服志願役月數，即124,610×25/48=64,901），其與原告定應於3個月內一次清償或辦理分期清償，然被告迄今僅於106年7月28日及同年8月8日分別償還2,704元及2,800元(海軍馬公後勤支援指揮部收款入帳明細表為證)，尚欠59,397元未賠償，經催討亦未獲置理，原告遂提起本件行政訴訟，並聲明求為判決如主文所示。
二、被告部分：被告經合法通知，未到庭陳述，亦未以書狀表示意見。
三、本院之判斷：
（一）按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。又按「有下列各款情形之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：一、因年度考績丙上以下。二、因個人因素1次受記大過2次以上處分。三、於核定起役之日起3個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。」「有前條第1項各款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人（以下合稱賠償義務人），應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）。未服滿現役最少年限之比例計算，以月為採計單位，未滿1個月者不計。」志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項、第3條分別定有明文。查該辦法係國防部依志願士兵服役條例第5條之1第2項規定訂定，並報請行政院核定，本院自得予以適用。
（二）經查，被告原係海軍槍帆兵，於98年6月19日義務役期滿後，103年11月1日志願再入營擔任志願士兵，原役期四年，因於105年7月16日至106年1月15日辦理育嬰留職停薪6個月，役期延長至108年4月30日止，嗣因其個人原因向原告提出不適服現役後，經國防部海軍司令部於106年3月9日以○○○○字第0000000000號令核定被告「不適服志願士兵」，自106年3月16日零時生效；因被告僅服役23個月，尚有25個月（未滿一個月不計）之現役未滿，依上開志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項、第3條規定，被告應依尚未服滿現役最少年限比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給）共計64,901元（計算式：起役之日起所受領3個月待遇×未服志願役月數/應服志願役月數，即124,610×25/48=64,901），被告至今僅於106年7月28日及同年8月8日給付2,704元及2,800元，業經原告陳明在卷，並有國防部海軍司令部106年3月9日○○○○字第0000000000號令、國防部海軍司令部志願士兵不適服賠償清冊、國防部海軍司令部核定志願士兵不適服人員名冊在卷可稽(本院卷第25頁、第
31 -41頁、第55-56頁)，且被告經合法通知未到場陳述，亦未提出書狀為爭執，是原告之主張堪信為真實。
（三）綜上所述，原告依志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項、第3條規定，請求被告應給付59,397元及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年2月14日（見本院卷第104頁公示送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依行政訴訟法行政訴訟法第98條第1項前段、第236條、第218條、第104條，民事訴訟法第385條第1項、第78條、第87條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
行政訴訟庭法 官 吳宏榮
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 莊心羽